Loading ...
Образ будущего города
19.11.2017В постепенном развитии города богатство и сложность его облика накапливались благодаря тому, что новое дополняло и развивало, а не отменяло старое, и не перекрывало путей к еще не определившимся целям. Национальная традиция, лежавшая в первооснове формирования города, была не стерта, но ассимилирована новой, классицистической традицией. Их синтез стал фундаментом своеобразности города, его особого места в городской культуре. Возникла необычная версия классицизма, выходящая далеко за пределы стереотипов международного стиля. Вместе с пространственно-планировочной структурой Петербурга менялось и архитектурное наполнение ее «каркаса». Постепенно совершался переход к регулярной обстройке улиц домами, выдвинутыми на красную линию и смыкающимися своими фасадами в непрерывный ряд. Шоры коридорной обстройки при этом не становились жесткими и монотонными, их разнообразили отступы, расширяющие уличное пространство и прорывы, продуманно открывающие вид на здания, располагаемые в глубине квартала. Роль объемных ориентиров, немногих, но сильных и выразительных, со смелой динамикой вертикального построения, была особенно велика на стадии развития города, отвечавшей старой русской традиции. Петербург сохранил значение таких акцентов и при новой системе; верность синтезу традиций и в этом была сохранена. Ваша работа связана с управлением спецтехникой? Запишитесь на магнитогорск курсы. Здесь вы не только получите необходимое удостоверение, но пройдете качественную подготовку.
В стилистической характеристике зданий зодчие, создававшие петербургские ансамбли, следовали тому же принципу. Всеобщая одинаковость не была их целью. Зодчие искали не единообразия формы, а единства художественного содержания, выражаемого различными средствами, присущими их времени и индивидуальной манере. Во внешних признаках, характерных, скажем, для зданий Зимнего дворца, Адмиралтейства, Биржи, Петропавловского собора — то есть основных опорных объемов ансамбля исторического центра Петербурга-Ленинграда,— больше различий, чем сходства, хотя их стилистические системы, каждая по-своему, основываются на «языке» классических архитектурных ордеров. Складывавшееся целое было свободно от статичной замкнутости. Его совершенствовали, обогащали, раздвигая пределы. Все, что выдержало проверку временем, сохранялось. И это соединение творчества разных эпох, в котором по-разному развивалась единая образная тема, само по себе получало содержательность, определяя «четвертое измерение» города. Петербург рос как динамичная система, меняющаяся, но сохраняющая свои структурные закономерности. Это роднит его с «живописными» городами. Регулярность приводилась в Петербурге к синтезу с естественностью и живописностью; эти свойства оказываются отнюдь не противостоящими и взаимоисключающими. Их взаимодействие и взаимодополнение в большей мере определило национальное своеобразие облика северной русской столицы.
