Loading ...
Вопрос №3: Древность Вед.
Староверы-инглинги гордятся тем, что их «Славяно-Арийские Веды» старше индийских Вед, из этого делается вывод, что САВ – самые верные и правильные Веды. При этом указывается, что САВ были записаны 40000 лет назад, а Веды – 3000 лет до н.э. При этом инглинги признают индийские Веды и индуистские тексты в качестве источников. Кроме того, можно услышать от них заявление, что «в индийских Ведах сказано, что их принесли в Индию белые люди с севера» (нам не удалось найти подтверждения данным словам).
Мы предлагаем проверить, что говорят индийские тексты по данному поводу. В частности, в индуистских текстах (которые все признаются инглингами «ведическими», в чём мы не станем их разубеждать, лишь порекомендуем открыть учебник религиоведения и посмотреть отличия ведизма, брахманизма и индуизма) в отношении Вед говорится следующее:
1. Веды созданы не людьми, они являются apauruṣeya – апаурушея, т.е. «несотворёнными».
«Риг-веда, Сама-веда, Йаджур-веда, Атхарва-веда, Итихасы (исторические повествования такие, как Махабхарата) и Пураны — все это дыхание Абсолютной истины. Они изошли из Верховного Брахмана безо всяких усилий с Его стороны, с той же легкостью, с какой дышит человек» [Брихадараньяка-упанишада 2.4.10; о том же говорит Бхагавад-Гита 3.15]
2. Веды являются sanatan – вечными и составляют литературу śruti (шрути), т.е. услашунную, полученную через божественное откровение.
«Из огня, ветра и солнца он [Брахма] извлек тройную вечную Веду, состоящую из Риг, Яджур и Сама, ради снискания успеха в жертвоприношении» [Законы Ману, 1.23]
3. Веды и Пураны записаны Вьясой («разделяющим знание») в связи с наступлением Кали-Юги после битвы на Курукшетре.
Существуют различные точки зрения на датировку и историчность событий Махабхараты. Но не вызывает сомнений, что между учением инглингов и традиционным индуизмом есть серьёзные расхождения в вопросе о природе Вед: 1) индуисты не считают появление записанных Вед поводом для гордости (достаточно упомянуть, что самый ранний известный манускрипт Ригведы относится только к XI веку, т.е. средневековью), напротив, для них это признак Кали-Юги и утраты людьми способности запоминать и передавать знание изустно; 2) индуисты не считают Веды рукотворными, для них ведическое знание трансцендентно и получено Брахмой ещё во времена творения мира, это не человеческая мудрость, а божественная.
Таким образом, если староверы-инглинги признают одновременно авторитет Вед и «САВ», то должны признать, что «славяно-арии» деградировали и поглупели за 37000 лет до наступления Кали-Юги, и что любые тексты «САВ» (записанные жрецами и волхвами по учению инглингов) второстепенны по отношению к текстам 4 индийских Вед, которые вечны, трансцендентны и дарованы свыше (!) верховному божеству пантеона.
Вопросы староверам-инглингам:
- 1. Как Вы расцениваете индийское учение о том, что Веды являются вечными и несотворёнными, и начинают записываться лишь в связи с повсеместной деградацией человечества, т.е. наступлением Кали-Юги? Признаёте ли Вы тексты, которые утверждают данное учение, авторитетными?
- 2. Вам известно, что во многих обществах и культурах, в т.ч. индоевропейских (например, у кельтов, которых Вы считаете «славяно-ариями») существовало табу на письменность?
