Loading ...
40) Сложилось впечатление, что Хиневич и те, кто находятся “в тени”, не случайно взяли всё это себе “на вооружение”. А для того, чтобы народ из РПЦ “переманить” в свою ДЦПС и людей ищущих сбить с толку заявлениями: мол, истинные знания сохранились только в инглиизме…
⇒ Это безосновательное утверждение, так как убеждённые христиане вряд ли “перейдут” к староверам-инглингам. А если человек ищет – то почему он не должен иметь права выбора? Должен! И инглинги предлагают ознакомиться с той ветвью Славяно-Арийской Традиции, которую сохранили они. Кто почувствует, что это его Родное – того и примут. А случайные люди “ради численности” там не нужны.
Наш комментарий.
Позволим себе не согласиться с приводимым мнением. Как уже разбиралось (см. комментарий к №15), пока в моде были «новые» и «универсальные» религии, «инглиизм» позиционировался Хиневичем как новое учение. «Древним» и «православным» инглиизм стал именоваться, только когда пошла мода на «православие» и традиционность. А поскольку по данным социологических исследований порядка 70% россиян идентифицируют себя как православных, однако, из них лишь 2-5% живут сознательной религиозной жизнью (участвуют в христианских таинствах, регулярно посещают богослужение и т.п.), то можно легко сделать вывод, что для большей части населения России слово «православие» — это привлекательный рекламный маркер без реального содержания. При этом для «староверов-инглингов» это ещё и недобросовестная реклама, поскольку на «православность» у них нет даже гипотетического права (см. комментарий к №5).
