Loading ...
43) Насчет САВ: я видел картинки, якобы источники. Они написаны на греческом языке, хотя там как минимум три разновидности. Опять же, мы не найдём там достоверных вендских рун или глаголицы.
⇒ Только ленивый не слышал комментарии Хиневича (и Трехлебова, кстати, тоже) по этому поводу. Никому из посторонних людей никогда “первоисточники” не показывались и не будут показаны – только Жрецы-Хранители ведают, где они. Жрецов этих ни много, ни мало – а ровно столько, сколько нужно, чтобы сберечь Вды и передать древнюю Мудрость следующим поколенями. Никому не разрешается даже фотографировать эти предания, так как подобные изображения содержат сенсорную информацию, по которой люди с определёнными способностями могут вычислить местонахождение источника. Не веришь? Набери в поисковике «фильм Зов Бездны»…
⇒ Учитывая всё это, крайне любопытно, где ты видел такие “картинки”? В Cети? Разве что таблички с какими-то символами кто-то по глупости посчитал “фотографиями” Саньтий. Саньтии, в основном, записаны х’Арийской Каруной, но уж никак не на греческом. А ты слышал звон, да не понял, где он…
⇒ Глаголицей же записывались не Саньтии, а гораздо более поздние предания, например, “Слово Мудрости Волхва Велимудра”. А насчёт того, что “достоверные” руны – только вендские… Это смешно, честное слово. Почитай Гриневича и Чудинова, хотя бы.
Наш комментарий.
См. комментарии №№ 19, 21, 28, 32. Также позволим себе заметить, что автор FAQ умалчивает, почему он решил, что «вендские руны» реально существовали. Не будем касаться этого вопроса и мы. Ссылка на фильм «Зов Бездны» также выглядит забавно, на этом фоне мы в свою очередь рекомендуем Леснику и всем «Жрецам-Хранителям» обратиться в Фонд Джеймса Рэнди для получения соответствующей премии в $ 1 000 000 за демонстрацию любого(!) парапсихологического феномена. Вырученные деньги можно будет направить по усмотрению на «развитие» конфессии или личные нужды, подумайте, господа!
Что касается языка «сантий», то см. ответ № 19, поразительная забывчивость у автора FAQ, который в одном ответе признает таблички даков «сантиями», а в другом – отрицает это. Так что тут не улыбаться, тут плакать надо, господа инглинги…
Никаких доказательств реального существования «Слова Мудрости Волхва Велимудра» до конца 20-го века автор не приводит, тогда как сам текст «Слова» изобилует новыми оборотами. Не говоря о том, что в «оригинальном» воспроизведении этого текста в «Харатьях Света» А. Ю. Хиневич использует не глаголицу, а уставной церковно-славянский шрифт кириллицы, видимо, не вполне понимая, в чём разница между кириллицей и глаголицей, которые спутать невозможно, хоть раз увидев оба письма.
Абсолютно несостоятельна и смешна ссылка на Гриневича и Чудинова, которые мало того, что оба занимаются псевдолингвистикой и их идеи являются образцом лженауки, так ещё и друг друга (!) они уличают в некомпетентности. Так и хочется сказать: вы уж определитесь, уважаемый Лесник, с кем вы – с Гриневичем, с Чудиновым или с наукой? Тут только одно из трёх.
