Loading ...
35) Нужно отделять Славян и Ариев, потому что это огромная разница во времени. И кто “был раньше”, точно неизвестно.
⇒ Они и отделяют Славян от Ариев, причём довольно чётко. Говорят, что Вера была одна до той поры, пока не начался разброд и всякие “языческие отклонения”. Суть в том, что инглинги претендуют на освещение очень далёких событий, а сложившееся у нас представление о Славянах и Ариях (из официальной истории) затрагивает гораздо более поздний период времени.
Наш комментарий.
В самом вопросе кроется ошибка. Давно известно, кто был древнее. Естественно, это арии, время миграции которых приходится на 2-1 тыс. лет до н.э. Первое упоминание о славянах, датируется 2 век н.э. Может автор FAQ имел ввиду праславян? Но это очень сложный вопрос, которого Лесник вообще не касается.
Очень любопытно заявление Лесника, который говорит: « что Вера была одна до той поры, пока не начался разброд и всякие “языческие отклонения”» из которого следует, что причиной того что арии, перестали называться ариями, стали этнические верования, в том числе славянские. А это намекает на то, что славянское язычество чуть ли не главный враг инглиизма, после христианства, конечно. Из этого вытекает, как мы понимаем логику Лесника, что славяне сами отреклись от Славяно-Арийского наследия? Почему? Когда? Зачем? Что этому предшествовало? Или взяли, и поменяли принципы вероисповедания? Мы ведь говорим про дохристианский период.
И, главное, где доказательства, что первоначальной верой было то учение, которое проповедуют староверы-инглинги? Заявление о более раннем периоде, когда, по мнению Лесника, славяне и арии исповедовали одну веру, нам предлагается принять как аксиому. При этом не уточняется, про какой именно период речь. 5-6 тыс. лет назад, или 20-40 тыс. лет назад.
Похожие Статьи
