Славянский Языческий Портал

Февраль 2012

37) Противопоставление инглиизма и Концепции Общественной Безопасности (КПЕ).

⇒ Раскрою рассмотрение этого обвинения на примере одного показательного диалога:

Шатилова Н.Н. пишет:
«В трактовке отдельных эпизодов совпадения есть. Но если говорить о системе взглядов в целом:
⇛ этика КОБ признаёт равное человеческое достоинство всех людей,
⇛ “этика” Хиневича делит людей (по факту рождения от тех или иных предков) на “человеков” и “недочеловеков”, т.е. является разновидностью иудейской этики. Прочитать остальную часть записи »

38) Почему у инглингов всё как-то “полуофициально”? Почему постоянно какие-то проблемы с властями? Неужели нельзя всё утрясти, привести в соответствие с “буквой закона” и спокойно нести знания людям без каких бы то ни было конфронтаций?

⇒ Отвечает один из староверов с форума old-church: «Всё это уже было, всё это уже проходили – и не раз… Стоит ли тратить бездарно силы и ресурсы, размениваясь на “официоз”? Жили и трудились спокойно и раньше и знания несли, а как только пытались “играть” с властями на их правилах, как тут же начинались проблемы и откат назад. Не проще ли, не связываясь с официозом, просто заниматься делом? Ведь ничто не мешает тебе и сейчас задавать вопросы и получать на них ответы». Прочитать остальную часть записи »

39) Сколько существует омская “община инглингов Хиневича”?

⇒ В Омске несколько общин староверов-инглингов существовали задолго до 1990-х годов (когда была официально зарегистрирована Церковь как организация): Славянская Община Капища Веды Перуна, Асгардская Славянская Община, Славянская Община Беловодья, Тарийская Весь Рассении, Славянская Долинная Родовая Община. Александр Хиневич с детства состоял в Асгардской Славянской общине рядовым общинником, учился, закончил Духовную семинарию, потом стал жрецом-хранителем (но не старейшиной). Так что это не “община Хиневича”. Можно подтвердить документально, что Капище Веды Перуна в Омске принадлежало староверам как минимум с 1804 года, пока в 1929 большевики его не отняли. В 1993 году, после того, как староверы предоставили мэру выписку из архива, что данное строение в период 1804–1929 годы принадлежало Древнерусской церкви Староверов, мэр издал распоряжение о передаче здания староверам под Храм и воскресную храмовую школу. Но комитет по имуществу города заявил, что на основании постановления горсовета есть только одна форма передачи зданий – аренда. Вот поэтому с 1993 по 2004 год Храм использовался староверами (арендовался), но находился в муниципальной собственности. А так как в 2004 году власти через суд закрыли Славянскую Общину Капища Веды Перуна, то договор аренды был расторгнут… В 2007 году городские власти решили продать с аукциона часть недвижимости, находящейся в их собственности. Поэтому муниципалитет выставил на торги много зданий, в том числе и Капище. К счастью, Храм удалось отстоять и выкупить – он снова в собственности староверов. К сожалению, нетерпимые к Старой Вре злоумышленники периодически его поджигают…

Кстати, многие не понимают, что людей в Омске обучает не только Хиневич – он лишь один из Жрецов-хранителей (слово жрец на древнерусском языке означает буквально: “Живот (жизнь) РьЦе”, то есть “рекущий жизнь”, “рассказывающий о правильном укладе жизни, о Традиции”). Есть ещё мужская Духовная семинария (где были свои учителя), в 2004 году закрытая властями… В других общинах людей обучают их старейшины.

Наш комментарий.

Излагая историю создания секты инглингов, Лесник в достоверные факты вплетает заведомо ложные. Например: «Капище Веды Перуна в Омске принадлежало староверам как минимум с 1804 года, пока в 1929 большевики его не отняли.» Причем подчёркивает 1804 год, как будто  Лесник использует средства НЛП, вместо ссылок на источники, которые бы подтверждали его слова. Или вот пример: «Славянская Община Беловодья, Тарийская Весь Рассении, Славянская Долинная Родовая Община» — это перечень всех организаций которые были в Омске задолго до появления общины инглингов. Естественно, никаких доказательств не приводится. Единственный аргумент, который был бы актуален это слова Лесника, о том, что его позицию: «Можно подтвердить документально». Но исследователь В.Б. Яшин так и не нашёл подтверждения этих слов.Также необоснованно утверждение о продвижении А.Ю. Хиневича в инглиистической церкви.

Так и не ответив на вопрос (ответ — 19 лет), Лесник вновь ударился в игру с лингвистикой, заявляя: «слово жрец на древнерусском языке означает буквально: “Живот (жизнь) РьЦе”, то есть “рекущий жизнь”, “рассказывающий о правильном укладе жизни, о Традиции”)». Только вот непонятным остаётся употребление слога «Ре». По утверждению Хиневича, слово «религия» раскладывается на Ре и Лига, где слог «Ре» означает возврат, поворот. Поэтому, следуя логике Хиневича, это слово должно читаться как «Жрец – обратная сторона живота». Комментарии излишни.

40) Сложилось впечатление, что Хиневич и те, кто находятся “в тени”, не случайно взяли всё это себе “на вооружение”. А для того, чтобы народ из РПЦ “переманить” в свою ДЦПС и людей ищущих сбить с толку заявлениями: мол, истинные знания сохранились только в инглиизме…

⇒ Это безосновательное утверждение, так как убеждённые христиане вряд ли “перейдут” к староверам-инглингам. А если человек ищет – то почему он не должен иметь права выбора? Должен! И инглинги предлагают ознакомиться с той ветвью Славяно-Арийской Традиции, которую сохранили они. Кто почувствует, что это его Родное – того и примут. А случайные люди “ради численности” там не нужны. Прочитать остальную часть записи »

41) Наличие молитв стоит добавить в “чёрный список” заимствований, как и разговоры о “Всевышнем”.

⇒ У староверов-инглингов нет молитв, а есть гимны-обращения и славления Богам и Предкам. Кстати, в понятии “молитва” нет ничего инородного или чисто христианского, так как слово “молитва” произошло от “молвь/моление творить”, а молвь – это и есть “обращение” (сравните “людская молва”). Вот отрывки из “Влес книги”: «…так мы шли, и не были нахлебниками, а были русскими славянами, которые богам славу поют и потому – суть славяне; «…ибо мы происходим от Дажьбога, и стали славны, славя богов наших…»; «…и мы, славу поющие богам, так и называемся славянами, мы никогда не просили ничего, лишь славу пели. И когда моление творили, омывали телеса наши и рекли славу…». Прочитать остальную часть записи »

42) С чего вообще кто-то взял, что у Славян были Веды? Мы что – индусы? Если есть слово “ведьма”, это не значит, что у нас был индуизм и всякие веды. Я даже больше, чем уверен, что их не было. По той простой причине, что у нас также есть и слово “знание”.

⇒ Идиотское заявление. Даже не поймёшь сразу, серьёзно человек это написал, или прикалывался…
В славянских языках большое количество слов с корнем “вед”. Само слово “Вда” (мудрость сохраненная, приумноженная и переданная предками) есть не только в русском, но и во многих родственных языках (в украинском – само собой). Попы выкорчёвывали его силой, но так до конца и не преуспели. А ещё русское слово “медвед(ь)” и украинское “ведмед” (“ведает[, где] мёд”). Слово “ведать” и производные (поведать, изведать, разведать, разведка, заповедный, исповедь, заповедь, праведный, справедливость), причём чаще всего это касается именно сокровенного знания. Например, в сказках говорится не “рассказать тайну” – а “поведать тайну”. Никто же не говорит: “я находился в незнании”, говорят “находился в неведении”. А ещё слова “поведение”, “ведун”, и более древние: “ведаман”, “ведара”, “ведич”. Ну и сама вспомогательная вводная часть речи “ведь”.

⇒ Вот ведь незадача какая случилась у врагов наших… Ну никак не удаётся это слово из русского языка выкинуть… Сколько книги ни переписывали, а память жива…

Наш комментарий.

Вновь мы видим наглядный пример неудачно поставленного вопроса. Нужно было его сформировать следующим образом: «Какое отношение имеют славяне к индийским Ведам?». Хотя и вопрошающий сморозил глупость, видимо, не заглянув в словарь древнерусских слов, а там есть глагол «ВЕДАТИ», и оно обозначает — знать, ведать; уметь, мочь.

Совершенно непонятно с чего Лесник взял, что «Попы выкорчёвывали его силой, но так до конца и не преуспели»? Это странно, учитывая, что слово прочно закрепилось в лексике. Непонятно и другое, как доказывает наличие в древнерусском языке слова «ведати», причастность славян к индийским Ведам? Может Леснику стоит приводить археологические, культурные данные? Если отвечать на вопрос грамотно, то нужно упомянуть славянских богов Хорса и Семаргла, которые, по мнению учёных, заимствованы из иранской культуры, например работа Ишутина «Восточнославянские боги и их имена», которую мы вынесли в приложение. Можно было бы также вспомнить интересную гипотезу Бала Гангадхара Тилака о полярных астрономических реалиях в Ригведе (впрочем, на сегодняшний день данная гипотеза считается опровергнутой). Или упомянуть о схожести русского языка и санскрита (к сожалению, часто преувеличиваемой недобросовестными исследователями). Либо на худой конец заняться анализом индоевропейских корней славянской мифологии и контактов древнерусского государства с индийскими культурными реалиями. Вот только совершенно не понятно, почему на эти моменты должны указывать мы, а не Лесник.

Мы можем согласиться, что на определённом этапе арии, соприкоснувшись с протославянскими племенами, имели на них определённое влияние. Но говорить об ассимиляции, или тождестве нет даже малейших оснований.

43) Насчет САВ: я видел картинки, якобы источники. Они написаны на греческом языке, хотя там как минимум три разновидности. Опять же, мы не найдём там достоверных вендских рун или глаголицы.

⇒ Только ленивый не слышал комментарии Хиневича (и Трехлебова, кстати, тоже) по этому поводу. Никому из посторонних людей никогда “первоисточники” не показывались и не будут показаны – только Жрецы-Хранители ведают, где они. Жрецов этих ни много, ни мало – а ровно столько, сколько нужно, чтобы сберечь Вды и передать древнюю Мудрость следующим поколенями. Никому не разрешается даже фотографировать эти предания, так как подобные изображения содержат сенсорную информацию, по которой люди с определёнными способностями могут вычислить местонахождение источника. Не веришь? Набери в поисковике «фильм Зов Бездны»… Прочитать остальную часть записи »

44) Слово “Патер” произошло от латинского pater – “отец”. Откуда это католическое обращение в Славяно-Арийской Традиции? Ведь сочетание “Патер Дий” получается абсолютно чужеродное!

⇒ В х’Арийской Каруне есть Руна – Патер, что означает Старший. Дий – это древнее Славяно-Арийское название Жреца. Так что “Патер Дий” – это Старший Жрец. А то обстоятельство, что латиняне переняли у наших Предков вместе с языком и многие слова (в частности, у этрусков-Расенов) – уже совсем другой вопрос. Прочитать остальную часть записи »

45) В инглиизме пропагандируется идея расового превосходства Белых народов над всеми остальными.

⇒ Это не правда. Александр Хиневич всегда говорил о том, что все народы разные. Нет хороших или плохих – просто другие. У них своё – у нас своё. Они пусть хранят и развивают свои традиции и культуру, так как это хорошо для них и сохранено их Предками – а мы будем сохранять своё. Таких принципов придерживаются абсолютно все народы, за исключением одного – который сам сохраняет изолированность и расовую нетерпимость к иноверцам/инородцам, а для других пропагандирует воспитание “общечеловеков”, кровосмешение, ксенофилию, нивелирование культурных различий и полное пренебрежение древними Традициями. Отсюда вытекают: разложение морали, утеря нравственности и постепенная деградация. Догадайтесь, о ком речь… Прочитать остальную часть записи »

РАЗДЕЛ III. Проблемные вопросы учения староверов-инглингов, не вошедшие в «Инглиизм. FAQ».

Приведём проблемные, на наш взгляд, вопросы учения староверов-инглингов, которые не получили освещения выше. В конце каждого параграфа мы поставим конкретные вопросы, обстоятельный и честный ответ на которые надеемся получить от людей, причисляющих себя к данной религиозной группе. Или хотя бы ждём, чтобы эти люди сами себе на данные вопросы честно ответили.

Вопрос №1: Письменность славян.

В учении инглингов большое внимание уделяется тому, сколько и каких видов письменности было у славян. При этом утверждения разных авторов весьма противоречивы: одни инглинги говорят о 4 видах письма славяно-ариев, другие (последователи А.В. Трехлебова) утверждают, что видов письма было 6, рекомендуемый Лесником к прочтению В.А.Чудинов утверждает, что были только 3 вида письма, а нередко можно встретить среди инглингов мнение и о более чем 8-9 видах письма. Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №2: Х’арийская арифметика.

Сравнительно недавно в свет вышла книга, озаглавленная «Х’арийская арифметика», в которой представители староверов-инглингов пытаются предложить свой взгляд на математическую науку. Также в сеть попали уроки «Асгардского духовного училища» по данной теме.

Мы полагаем, что в форме «Х’арийской арифметики» перед нами очередная неудачная индийская реминисценция староверов-инглингов. Тем не менее, остановимся на некоторых странностях данной «арифметики». Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №3: Древность Вед.

Староверы-инглинги гордятся тем, что их «Славяно-Арийские Веды» старше индийских Вед, из этого делается вывод, что САВ – самые верные и правильные Веды. При этом указывается, что САВ были записаны 40000 лет назад, а Веды – 3000 лет до н.э. При этом инглинги признают индийские Веды и индуистские тексты в качестве источников. Кроме того, можно услышать от них заявление, что «в индийских Ведах сказано, что их принесли в Индию белые люди с севера» (нам не удалось найти подтверждения данным словам). Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №3: Домашние роды и похороны.

В сети популярен следующий отрывок из лекции А.Ю.Хиневича в Севастополе . Также имеется стенограмма с его лекции в Анапе, процитируем отрывок о родах:

Вопрос №4: Кто виноват?

Классический вопрос для русской культуры. Напомним, что согласно учению инглингов «славяно-арии» — самые умные, самые красивые, самые благородные, самые мудрые, самые духовные, самые культурные, обладающие самым большим количеством энергонных каналов и т.п. существа на Земле, которых все остальные народы притесняют и которым завидуют, и поэтому «славяно-арии» так плохо живут. В данной связи у любого здравомыслящего человека не может не возникнуть ряд вопросов. Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №5: Исторический ревизионизм. Карты Великой Скифии и Тартарии.

Искажение истории — вещь гораздо более легкая, чем можно себе представить.

Гарри Каспаров

Отрицание цивилизации и, в конечном счёте, истории является одним из наиболее значимых маркеров новых религиозных движений, как отмечал ещё Мирча Элиаде. Очень характерно оно и для секты староверов-инглингов: в рассмотренных выше ответах инглингов на вопросы FAQ мы видели немало аргументов в духе «история вся переписана, правду вам никто не скажет» и «история – это из-Торы взято». Рассмотрим по возможности кратко основные исторические идеи инглингов. Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №6: Антропология инглиизма.

Отдельно следует сказать об антропологическом учении староверов-инглингов. Оно содержит несколько компонентов.

Во-первых, это четырёхчленное деление человека на Тело, Душу, Дух и Совесть. В комментарии к вопросу № 7 FAQ нами уже отмечалось своеобразие понимания «совести» у инглингов. Одновременно они говорят о 9-членном делении человека на «тела»: защитное тело, физическое, эфирное, астральное, ментальное, каузальное, тело души, тело Высшей формы, Дух. При этом, согласно А. В. Трехлебову «душа» — это «нарабатываемое» в земной жизни благодаря добрым делам тело, которым пытаются завладеть демоны. Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №7: «Славянские» боги инглиизма

Цикл САВ дал нам целую плеяду богов, которых инглиизм позиционирует как славянских. Например: Ра, Удрзец, Ра-М-Хат, Инглъ, Патер Дий, Крышень, Вышень, Индра, Митра, Варуна, Шива, Баба Йога, Числобог, Один, Тор.

Но разве это всё славянские языческие боги? Это не славянские боги. Их можно разделить на 2 группы:

1) новодел инглингов (Удрзец, Инглъ и др.) или Велесовой Книги (Крышень и Вышень);

2) заимствования из индийской (Шива, Индра и др.) и скандинавской (Один, Тор) мифологий. Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №8: Аркаим в инглиизме.

Так уж повелось, что Аркаим сегодня это центр скопления эзотериков всех мастей. Там и лечат от бесплодия, и играют свадьбы, и едут как в сакральный центр. Но инглинги считают его, чуть ли не главным аргументом того, что славяне — очень древний этнос. В кругах родноверия также нередко считают, что Аркаим есть наследие «великого прошлого славянского язычества». М.Н. Задорнов, кумир многих инглингов и родноверов, написал заметку «Аркаим или величие Русской нации» и снялся в популярном фильме «Аркаим: стоящий у Солнца». А.В.Трехлебов также рассматривает Аркаим как великое наследие славян: Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №9: Огнехождение в инглиизме

За последние 15 лет в среде родноверия распространился обычай ходить по углям в завершении праздника. Его первыми ввели инглинги, а все остальные объединения, не проверяя аутентичность обряда, стали повторять его.

Расскажем о структуре обряда. Выстраивается линия из углей длиной в 5 шагов. И все участники праздника ходят по углям. Согласно инглингам нужно пройти 9 раз. Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №10: «Давным-давно в далёкой галактике…»

Вайтманы и Вайтмары, если верить инглигам, это летательные аппараты «славяно-арийских богов». Отличие в названиях говорит о том, что одни аппараты предназначены для «межпланетных перелётов», а другие для «использования в планетарных условиях». Эти термины используются Патер Дием, когда он преподаёт историю Расы Великой. Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №11: Телегония.

Прочитали мы как-то статью о том, что эффект телегонии открыли 250 лет назад, а Ч. Дарвин был её активным приверженцем, стало совсем грустно. Да, в одной из работ Дарвина был намек на «эффект телегонии», но тогда мало знали о генетике, однако, уже в течение 3 месяцев после публикации миф был развеян. Кроме того, Дарвин жил не в XVIII, а в XIX веке и потому его работам не 250, а скорее 140 лет.

Телегония весьма популярна в среде современного язычества, и нередко можно встретить утверждения, что славяне были целомудренны и не имели добрачных отношений (Например законы РИТА). Прочитать остальную часть записи »

Вопрос №12: Вегетарианство.

Спорным в среде инглингов является вопрос о мясоедстве. Существуют две противоположные позиции: А.Ю.Хиневич стоит на позиции, что «если организм просит мясо, значит, ему это нужно», А.В.Трехлебов, напротив, возводит вегетарианство в статус идеологии, аналогичное мнение высказывалось и в журнале «Ведическая культура». В среде современного язычества встречаются публикации о вегетарианском питании предков славян, о вегетарианском питании самих славян, о «духовности» веганства (радикального вегетарианства — сыроедения). Рассмотрим вопрос вегетарианства и его связи со славянами подробнее. Прочитать остальную часть записи »

Заключение.

Итак, подводя итог проведённому исследованию, сформулируем ряд выводов:

1)    Инглиизм (учение религиозной группы староверов-инглингов) не является религией в прямом смысле этого слова, это квазирелигиозная идеология, ставящая материальные цели перед последователями, и используемая, по всей видимости, своими создателями для вполне меркантильных целей без реального религиозного переживания и осмысления.

2)    Инглиизм по основным признакам близок идеям новых религиозных движений и содержит ряд атрибутов движения New Age. Вопреки убеждениям своих последователей инглиизм нельзя рассматривать в качестве традиционной религии. С точки зрения научного религиоведения допустимо охарактеризовать инглиизм как новое религиозное движение. Прочитать остальную часть записи »

Дорогие друзья, мы с радостью сообщаем что первая книга по всестороннему анализу деятельности староверов инглингов дописана. Книга освещает актуальные вопросы, которые очень часто всплывают в реальной жизни и в сети интернет и на которые не совсем добросовестно уже пытались ответить сами инглинги. Книга построена в рамках  строгой научности и имеет чёткие логическую схему. Книга разделена на два осиновых блока. 1. Это популярные вопросы инглингам на которые они уже пытались ответить. Мы даём комментарии к этим ответам 2. Это вопросы которые не вошли в так называемый FAQ, но которые хотелось бы задать инглингам.

Надеемся, что книга станет прорывом в данной области. Безусловно она заставит задуматься многих над таким феноменом современности как инглиизм.

Скачать книгу!