Февраль 2012

Новое поступление товаров для родноверов в нашей Славянской Лавке. Это натуральная косметика, алтайский мёд, новая порезка славянских кумиров, расширен ассортимент этнической кедровой посуды! В славянской Лавке родновер найдёт всё, что ему нужно в быту и в духовной практике!

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал

подготовлено по материалам сайта Славянский Портал
В далёкие 1960-ые годы представитель Российской Академии наук отправился в центр Азии, в республику Тува, чтобы найти последнего Великого Шамана и добраться до священного источнка, якобы дарующего бессмертие тому, кто его найдёт. По следам исследователя движется современная экспедиция…

подготовлено по материалам сайта Славянский Портал

Ныне становится модным мнение, будто не было у славян такого божества, как Перун – громовержца, дарителя жизни, покровителя воинов и защитника правды. Приводятся разные аргументы (в ряде случаев вообще не приводятся), самым популярным из которых является заимствование оного божества у литовцев или у варяжских дружин Рюрика. Будто ожили вновь основатели норманизма, для которых не могло быть у славянских дикарей ничего своего. Но давайте рассмотрим несколько обстоятельств: Прочитать остальную часть записи »

Вчера с 17-00 по 23-00 по Московскому времени Славянский Языческий портал, по техническим причинам был не доступен. Администрация портала, приносит свои извинения за предоставленные неудобства.

Дорогие родноверы Нашему порталу исполнился один год. За это время портал получил уважение своих читателей. Мы поднимаем и раскрываем актуальные темы родноверия. Мы рады что Вы нас поддерживаете. У нас очень много постоянных читателей. В день нас читает около 1000 человек. Сайт плотно входит в число 15 лучших сайтов по славянской, родоверческой тематике. Этого мы добились всего за год.
У нас созданы уникальные FAQ по родноверию и инглиизму. На портале работает «Славянская Лавка». Созданы различные, тематические разделы. Портал проводит различные острые вопросы, в которых принемает участие сотни родноверов.

Сегодня мы благодарим Вас и надеемся на дальнейшее сотрудничество!

С уважением, администрация Славянского Языческого Портала.

подготовлено по материалам сайта Славянский Портал

Уважаемые родноверы, сообщаем, что критический разбор деятельности инглиизма закончен. Славянский языческий портал представляет Вашему вниманию книгу Артёма Винокурова и Станислава Свиридова: «Учение религиозной группы староверов-инглингов: критический анализ на примере популярных вопросов.»

Многие родноверы ждали возможности ознакомиться с этой работой.

Скачать её можно с нашего портала:

Ссылка

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
Вопросы «Инглиизм. FAQ»

1. Инглинги претендуют на истинные знания о Славянской Традиции.
2. Смешно даже допустить, что наши далёкие Предки прилетели на Землю с каких-то других планет.
3. Перевод Славяно-Арийских Вед сделал Александр Хиневич (в другой версии – “придумал САВ целиком”).
4. Инглинги берут в оборот известные понятия Традиции — Буян, Ирий, Беловодье, Китеж, Семиречье, — и коверкают смысл на своё усмотрение.
5. Почему фигурирует “инородное” слово “церковь” в названии их организации? И вообще – что за идиотское “Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов”, коробящее слух? Не могло на Руси существовать церкви с таким длинным и не русским названием, а значит это – новодел.
6. Почему староверы-инглинги называют Хиневича “отец Александр” или “отче”? Разве это было принято у русских “язычников”? Кто ему присвоил этот “статус” и избрал его Главой церкви? Что за “культ личности”? Да и поповщиной/христианщиной попахивает!
7. Все эти инглинги – секта.
8. В 1991 году Хиневич основал в Омске Центр по изучению и исследованию паранормальных и аномальных явлений “Джива”, а осенью 1992 года ему удалось зарегистрировать религиозную общину под названием Духовная Миссионерия Орден-Миссия “Джива –Храм Инглии”.
9. Брат Хиневича является гражданином Израиля! (или – “Его мать еврейка!”). Хиневич – очень нерусская фамилия, если не сказать больше: она еврейская. А гражданство Израиля просто так не дают.
10. Эти “сектанты” постоянно светятся в масс-медиа и пиарят свои идеи, всё коверкают под себя, играя на чувствах порядочных людей; люди смотрят и читают инглингов и у них вырабатывается представление, что все язычники верят в прилёт наших далёких предков на звездолётах и в золотые пластины с “сантиями”! И когда я начинаю кому-то гордо говорить, что я – Язычник, всплывают эти идиотические представления.
11. Свой “да’арийский” календарь инглинги передрали из книги Жаравы “Круголетъ Числобога”.
12. В “секте” инглингов строгая иерархия.
13. В “секте” инглингов обязательная система платежей за высланные из Омска материалы.
14. В “секте” инглингов есть обязательные взносы (десятина).
15. Старый плакат неизвестного года (предположительно начала-середины 90-х) с Хиневичем. В левом верхнем углу над именем ДЖИВА– мешанина из религиозных и эзотерических символов (пентаграмма, “могендавид”, “арабский” полумесяц, звезда Инглии, крест). Критики подчёркивают общее негативное впечатление от плаката: «как будто сектант какой-то или парапсихолог-шарлатан».
16. “Идеология” инглингов – дикая смесь из славянской, скандинавской и индийской мифологий с некоторыми вкраплениями христианства и иудаизма.
17. Инглинги отмечают жидовские/христианские праздники (в пример приводят дикую мешанину, из которой обычно выделяют Пасху и День памяти Моисея) [Слух пошёл от статьи одного преподавателя из Омского пед.института – Яшина].
18. Летоисчисление инглингов взято из Талмуда – библейское “сотворение мира” и всё такое.
19. Все эти “таинственные золотые пластины” с сакральными текстами – идиотская выдумка, призванная дурить людей.
20. Хиневич украл перевод “Саги об Инглингах” у Стеблина-Каминского.
21. Хиневич украл “Харатьи Света” у тамплиеров из текста “Бунт Сатла”.
22. Ничего общего с Традицией они не имеют, кроме адаптированных названий.
23. Инглинги никогда сами не опираются на факты и не умеют отстоять свою правильность и истиность.
24. Инглинги и им сочувствующие увиливают от дискуссии, особенно когда начинаешь оперировать весомыми аргументами.
25. Люди, подобные Хиневичу и прочим, говорят ПРАВИЛЬНЫЕ вещи, но разбавляют их своим видением. Это и есть секта.
26. Почему-то “инглинги” в своём самообразовании опираются лишь на “партийных” авторов: Трехлебова, Глобу, писателя Алексеева и т.п. О существовании таких авторов, как Велеслав, Доброслав, Казаков, они и понятия не имеют! Почему? Видимо, это выгодно кой-кому…
27. Байка про происхождение названия Рима (Rome) от имени князя Рома, а названия этруски – от фразы “это русские”.
28. А знаете, почему слово ОМ стало прям священным? Потому что пришли русские волхвы из ОМска в Индию, у них спросили: откуда вы? Им ответили – “с Омска”. Ну а индусы – ребята с испорченным телефоном, восприняли белых волхвов как сынов божиих и стали на них молиться: ооо-мммм, ооо-ммм…. Это тоже по ахиневичу! [этот каламбур довольно часто встречается у “критиков”… Как говорится, “чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало…”]
29. Сайентологические параллели (“дианетика” Рона Хаббарда), якобы имеющие место в инглиизме.
30. Хиневич якобы несколько лет прожил в США и получал там указания по созданию секты в России с целью замены христианства.
31. Само название “инглинги” принадлежит древнему роду шведских конунгов (князей), это доказано историками, поэтому наши предки никак не могли называться инглингами.
32. В понятиях инглингов Славяне и Арии не одно и тоже, а родственные Роды. Православные же родноверы несут Веду о том, что все народы с белым цветом кожи есть потомки Ариев – Благородных, Славных. В том числе и Славяне, посему Славянская Вера есть ветвь Ведического мировоззрения Ариев.
33. Трактовка инглингами понятия “РАСА” как аббревиатурного сокращения “Роды Асов Страны Асов” – бред. Всем известно, что Асы – понятие из скандинавской мифологии, и к Cлавянам никакого отношения не имеет.
34. Если инглинги считают, что они потомки скандинавов, пускай к ним и езжают. Я могу сказать точно, что религии у Cлавян и скандинавов были разные! Это подтверждает тот же вендский пантеон, относящийся к Арконе.
35. Нужно отделять Славян и Ариев, потому что это огромная разница во времени. И кто “был раньше”, точно неизвестно.
36. Вы говорите о церкви, но где же корни? А корни в ордене Джива. Слышали о таком? Этот самый орден был создан группой “волшебников”, включая Хиневича. Потом Хиневич кинул товарищей и создал Церковь, позаимствовав малоизвестные термины. Даже не замёл следы, ведущие в архивы НКВД.
37. Противопоставление инглиизма и КОБ (КПЕ).
38. Почему у инглингов всё как-то “полуофициально”? Почему постоянно какие-то проблемы с властями? Неужели нельзя всё утрясти, привести в соответствие с “буквой закона” и спокойно нести знания людям без каких бы то ни было конфронтаций?
39. Сколько существует “омская община Хиневича”?
40. Сложилось впечатление, что Хиневич и те, кто находятся “в тени”, не случайно взяли всё это себе “на вооружение”. А для того, чтобы народ из РПЦ “переманить” в свою ДЦПС и людей ищущих сбить с толку заявлениями: мол, истинные знания сохранились только в инглиизме…
41. Наличие молитв стоит добавить в “чёрный список” заимствований, как и разговоры о “Всевышнем”.
42. С чего вообще кто-то взял, что у Славян были Веды? Мы что – индусы? Если есть слово “ведьма”, это не значит, что у нас был индуизм и всякие веды. Я даже больше, чем уверен, что их не было. По той простой причине, что у нас также есть и слово “знание”.
43. Насчет САВ: я видел картинки, якобы источники. Они написаны на греческом языке, хотя там как минимум три разновидности. Опять же, мы не найдём там достоверных вендских рун или глаголицы.
44. Слово “Патер” произошло от латинского pater – “отец”. Откуда это католическое обращение в Славяно-Арийской Традиции? Ведь сочетание “Патер Дий” получается абсолютно чужеродное!
45. В инглиизме пропагандируется идея расового превосходства Белых народов над всеми остальными.

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
Предисловие

В Интернете можно встретить документ за авторством некоего «Лесника», который носит название «Инглиизм. FAQ». По своему содержанию документ представляет собой ответ представителя религиозной группы «староверов-инглингов» (далее — инглинги) на критику их организации в среде других российских неоязычников (родноверов) и СМИ.

Можно было бы оставить анонимный «FAQ по Инглиизму» (далее — FAQ) без внимания (в конце концов, мало ли что кто пишет в Интернете?), если бы не некоторые любопытные особенности этого документа, которые делают его ценным образцом для исследования. Во-первых, сам жанр FAQ (Frequently Answered Questions – часто задаваемые вопросы) содержит претензию на полноту и доступность освещения всех основных спорных моментов заявленной тематики. Во-вторых, это, пожалуй, единственное на сегодняшний день лаконичное и как-то систематизированное изложение идей староверов-инглингов – религиозной группы, запрещенной на территории Российской Федерации, но, несмотря на это, активно пропагандируемой последователями в сети Интернет и иными способами. В-третьих, по ряду причин, на которые будет указано по ходу настоящего исследования, есть основания подозревать, что под псевдонимом «Лесник» скрывается не кто иной, как сам А. Ю. Хиневич, лидер данного религиозного движения, таким образом, этот текст является изложением взглядов, авторитетных для его последователей и сторонников. Также и само содержание «критики», против которой отчасти даже справедливо возражает «Лесник», требует ответа и взгляда со стороны. Кроме того, в ходе дискуссий с инглингами оппоненты нередко ссылаются на данный документ, и предложение дать его подробный анализ авторам не раз доводилось слышать из среды родноверов. Прочитать остальную часть записи »

Уважаемый читатель, данная книга не издавалась в бумажном варианте, и если у Вас есть желание помочь коллективу авторов, то Вы можете направить свои предложения по изданию на следующие электронные почтовые адреса:

Samas84@mail.ru

vinartyom@yandex.ru

Благодарности

За неоценимую помощь в подготовке настоящего исследования мы благодарим коллектив интернет-проекта «Слава Живым Грибам», в рамках которого осуществлялся сбор значительной части информации. Особую благодарность выражаем Василию Зайцеву, которому принадлежит авторство главы о х’арийской арифметике (нами была выполнена лишь редакторская правка текста), Арсению Wolfkreis – за прочтение и ценные замечания. Также благодарим Владимира Январского, случайно вдохновившего авторов на написание данной работы. Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
РАЗДЕЛ I. Общий анализ «Инглиизм. FAQ».

Мы не знаем, сами инглинги подбирали вопросы так, как им удобно, или действительно «критика» была настолько неграмотной, но к составу и формулировке вопросов FAQ не могут не возникнуть серьезные претензии.

Во-первых, из всех 45 вопросов около 14 посвящены не собственно учению «Славяно-Арийских Вед» (далее — САВ), а личности А. Ю. Хиневича. Хочется поинтересоваться, не означает ли это молчаливого признания автором, что «инглиизм»=«Хиневич», и Хиневич является настолько значимым религиозным символом (или даже «пророком»?) инглиизма, что его личность занимает 1/3 краткого изложения учения? Прочитать остальную часть записи »

РАЗДЕЛ II. Критический анализ ответов «Инглиизм. FAQ».

Ниже приводится детальный разбор каждого ответа Лесника на вопросы FAQ потезисно. Красным шрифтом выделен текст оригинальный «Инглиизм. FAQ».

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал

1) Инглинги претендуют на истинные знания о Славянской Традиции.

⇒ Это не так. Глава староверов-инглингов Патер Дий Александр (Хиневич/Коловрат) говорит: «Истина – она у Богов, мы на неё не претендуем. Мы лишь храним без искажений то, что заповедовали нам наши Предки». Вот и всё. Бери ровно столько, сколько способен унести! То бишь “инглинги” рассказывают о традициях именно “инглингов”, а некоторые отличия между Традициями разных Родов (особенно живших далеко друг от друга, в разных климатических условиях и т.п.) всегда были. Но суть-то как раз в том, что “ядро” было общее. Даже сегодня, после долгих веков мракобесия, есть очень много совпадений между возрождающимися обрядами родноверов и теми, что сохранили староверы-инглинги, – нужно лишь посмотреть непредвзято. Это же касается и символики. Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал

2. Cмешно даже допустить, что наши далёкие предки прилетели на Землю с каких-то других планет.

⇒ Тогда сделай серьёзное лицо и вернись к привычной и “разумной” версии, что мы все произошли от разных видов обезьян. И гордись этим. + = ???

Наш комментарий.

Алогичность ответа на второй вопрос не меньшая, чем на первый. Если яблоко – не груша, то значит ли это, что яблоко – персик? По логике рассуждений Лесника получается, что да, значит. Авторы не знают, учат ли староверы-инглинги логику, но автору FAQ её знание явно было бы нелишним. Если бы он хотел честно ответить на этот вопрос, ему бы следовало приводить аргументы в пользу космического происхождения людей (уж не знаем, какие), а не пытаться высмеять эволюционную теорию.

Также в этом ответе Лесника есть суггестивный намек на превосходство теории о космическом происхождении людей, а его пример со смайлами указывает на тот факт, что по умолчанию, он проповедует теорию расового превосходства. И получается, что если ты не принимаешь теорию космического происхождения людей, то принимаешь теорию Дарвина, и признаешь, что люди произошли от обезьян. А на примере со смайлами, опять суггестивно обезьяны соотносятся с представителями негроидных этносов. Полагаем, это недвусмысленно показывает расовую нетерпимость инглингов (см. также комментарий к № 45).

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
 

3. Перевод Славяно-Арийских Вед сделал Александр Хиневич (в другой версии – “придумал САВ целиком”).

⇒ Впервые “Славяно-Арийские Веды” в русском переводе издавались в 1944 году, когда о.Александр ещё не родился. Он написал только комментарии к серии “Славяно-Арийские Веды”.

⇒ Можно безконечно доказывать, что Хиневич их “не придумывал”, но для особо упёртых это ничего не говорит – им подавай источники, оригиналы! Так и хочется сказать: Ну сходи, например, к патриарху (муфтию) и попроси оригиналы Библии (Корана)! Думаешь, дадут? Разве что по шее…

⇒ В общем, предлагаю компромисс: считай, как самому больше нравится. Но на досуге подумай о том, что небезызвестный волхв Велеслав (пусть это ко многому обязывающее и тяжело заслуживаемое звание останется на его Совести) сочиняет некоторые обращения и заговоры в своих книгах, додумывает обряды, но в его адрес почему-то особых обвинений в “новоделе” не слышится… Вот и некий Чёрный заговорник “Веды Нави” он недавно издал… Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
 

4) Инглинги берут в оборот известные понятия Традиции – Буян, Ирий, Беловодье, Китеж, Семиречье, – и коверкают смысл на своё усмотрение.

⇒ Нельзя сказать, что кто-то коверкает смысл чего-либо, если для этого явления/понятия ещё не найдено однозначно верного и желательно общепринятого определения (смысла). А пока его нет – всё это лишь версии, и относиться к ним надо соответственно. Поскольку суть вышеуказанных понятий чётко и доподлинно не известна, то версии инглингов имеют право на жизнь. По крайней мере, в рамках их мировоззрения/учения (инглиизма). А на большее они, по-моему, и не претендуют. Кому не нравится – берите другие трактовки. Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
5) Почему фигурирует “инородное” слово “церковь” в названии их организации? И вообще – что за идиотское “Древнерусская Инглиистическая Церковь Православных Староверов-Инглингов”, коробящее слух? Не могло на Руси существовать церкви с таким длинным и не русским названием, а значит это – новодел.

⇒ ЦЕРКОВЪ – древняя славянская аббревиатура, буквально означающая ЦЕ (се/это) Родовой Круг Отцами Ведающими Ъ (сотворяша). Любители всего инородческого могут сколько угодно кричать о корне “circ” (окружность, круг), о словах “circle”, “circus” и т.д. Пусть считают, как им больше нравится. Только вот такой вопрос. Почему некоторым так трудно даже допустить мысль о воровстве/изкажении наших древнерусских изконных слов и понятий, хотя мы сами живём сейчас именно в стране воров и под властью воров? А историю ведь начали исправлять и переписывать далеко не в 20 веке, а гораа-а-а-аздо раньше… Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
6) Почему староверы-инглинги называют Хиневича “отец Александр” или “отче”? Разве это было принято у русских “язычников”? Кто ему присвоил этот “статус” и избрал его главой церкви? Что за “культ личности”? Да и поповщиной/христианщиной попахивает!

⇒ Никто не посвящал его “в отцы”, всё гораздо проще. Отче — это Духовный наставник/учитель. Подумай на тему, почему вроде бы один смысловой образ (современный), имеет несколько названий: отец, папа, тятя, отче и т.д. Может потому, что изначальные смыслы имели разное значение? Сам Патер Дий Александр тоже когда-то стал отцом, потому что у него тогда родились дети… А ведь у староверов-инглингов основа жизни и главная ценность – Семья, Род. Разучись, наконец, думать по христианским шаблонам, привитым общим “образованием”! Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
Вопрос №7.

7) Все эти инглинги – секта.

⇒ Давай разберём само понятие. Латинское слово secta буквально означает “отрезанная, отделённая” То есть “секта” – это ответвление от основного учения. Например, в христианстве на данный момент насчитывается около 2 000 (!) направлений (ветвей, учений, сект). Так отсечением какого учения является Старая Вра? Или “ересью” на что? Наоборот – это многие мировые религии являются смесью заимствований и изкажений изначального Вдического учения.

Официально признанным является тот факт, что в момент становления христианство, буддизм, сикхизм, джайнизм, ислам и т.д. являлись именно тем, на что сейчас принято лепить ярлык “секта”. Вообще, смысл самого понятия в настоящее время является в большей степени эмоционально-обвинительным, нежели фактологическим. Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
8) В 1991 году Хиневич основал в Омске Центр по изучению и исследованию паранормальных и аномальных явлений “Джива”, а осенью 1992 года ему удалось зарегистрировать религиозную общину под названием Духовная Миссионерия Орден-Миссия “Джива – Храм Инглии”.

⇒ Хиневич не основывал Центр по изучению и исследованию паранормальных и аномально-контактных явлений “Джива”. Название “Джива” к этому Центру вообще не имеет отношения. После окончания контракта на Севере (1992) Хиневич работал директором Центра по иследованию и изучению паранормальных и аномально-контактных явлений при СибНИЦ АН, в просторечьи – Парапсихологического центра, и проработал там несколько месяцев, после чего уволился. Как он сам говорит – попросили временно заменить предыдущего. Там он читал разные курсы: не только по инглиизму, но в том числе и по нумерологии, трансформации памяти, парапсихологии, каббалистической астрологии и ивриту. Туда ведь приходили все желающие – разных национальностей и вероисповеданий.  Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
Вопрос №9.

9) Брат Хиневича является гражданином Израиля! (или – “Его мать еврейка!”). Хиневич – очень нерусская фамилия, если не сказать больше: она еврейская. А гражданство Израиля просто так не дают.

⇒ Чтобы сэкономить место, обобщу: никто в семье Хиневича не является евреем (даже на половину, на четверть, на восьмую или любую меньшую часть). До Ливонской войны их древний Белорусский Род Православных староверов назывался Хиневины. А Хиневичами они стали, получив почётное именование на “-вич” от царя Ивана Васильевича IV Рюриковича (“Грозного”) за ценную помощь, которую Род Хиневиных оказал Русским войскам в Ливонской войне. Вместе с Хиневиными такие же привилегии получили Тихоновы ⇛ Тихоновичи и Романовы ⇛ Романовичи (-в этих фамилиях не уверен-). Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
10) Эти “сектанты” постоянно светятся в масс-медиа и пиарят свои идеи, всё коверкают под себя, играя на чувствах порядочных людей; люди смотрят и читают инглингов и у них вырабатывается представление, что все язычники верят в прилёт наших далёких предков на звездолётах и в золотые пластины с “сантиями”! И когда я начинаю кому-то гордо говорить, что я – Язычник, всплывают эти идиотические представления.

⇒ По-моему, это не проблема, а твоя фикция. Зато настоящая проблема – это всё ещё негативные ассоциации у большинства обывателей со словами язычник/язычество, которыми ты так гордо себя называешь. Лучше пусти свой пыл в русло развенчивания навязанных христианством лживых представлений о Родной Вере Славян. А взаимная неприязнь среди некоторых течений родноверов друг к другу – это наши чисто внутренние “разборки”, которые большинству людей не только неизвестны, но и неинтересны. Так что не плачь о своей тяжкой доле перепутанного с “негодяями инглингами”. Прочитать остальную часть записи »

Статья подготовлена по материалам сайта Славянский Портал
11) Свой “да’арийский” календарь инглинги передрали из книги Жаравы “Круголетъ Числобога” (1888).

⇒ А почему сразу “передрали”? Такие обвинения отдают чудо-юдской манерой вести спор. А фотографии этой и ещё нескольких старинных книг выложил на форуме староверов сам Хиневич. По просьбам форумчан и общинников из других городов. Если бы он действительно “передрал” оттуда “свой” календарь, то уж наверно не стал бы “палиться” и выкладывать в сети “первоисточник”. А смысл в том, что книга Жаравы лишь подтверждает существование на Руси Круголта Числобога.

⇒ Почему книга хранилась в закрытой военной библиотеке? Почему не переиздавалась? То, что это – библиографическая редкость, по-моему, очевидно. И таких вот старых ценных книг (дай бог, не уничтоженных, а просто спрятанных) – сотни, если не тысячи.  Прочитать остальную часть записи »